其患不可勝言。祗宜能禦凌汛。伏秋可保。雖無大利。亦無大害。史克寬當時薄新河南隄而復留缺口者。正為四十八村洩水計也。其金福曾原議展寬新河南隄之工。即在圈隄工內。應遠距新河北隄一二百丈以外。並擬將原開新河尾。略向北展。另築北隄約六里。上起萬家寨。下接距臧家橋二里之河灣。庶尾閭益寬而且順。至引河係原開新河以上大窪。由獻縣上通饒陽之道。即滹水來源。史克寬辦已及半。因無費停罷。現饒民合詞懇請接挖。以竟前功。亦即徐樹銘原奏村西氾濫之水疏為一河之議。如遇水小。可使引溜歸槽。應仍照史克寬稟定原案。挑至小隄村為止。一律挑寬十丈。至四十八村呈繳槍給領坍塌房價埋葬銀兩。俱經河閒府督同印委辦結。其補給新河展寬地價豁免錢糧各節。現仍飭查分別辦理。刻下新河水面低於兩岸數尺。堅冰一片。四十八村地畝。
俱已涸復種麥。民情安謐。繪圖貼說稟覆前來。臣查滹水本入子牙河。自同治七年北徙。漫歸古洋河。該河並無出路。沿河州縣。迭被沈災。民困已極。臣與官紳幾經籌畫。始於光緒七年奏開獻縣新河。挽復子牙故道。其上游四十八村。本係滹水來路。仍有漫淹之患。然與下游九州縣相較。其利多害少。實不可同日而語。徐樹銘憫念四十八村水患。因擬開朱家口北壩減水至念祖橋。與直省官民初議略同。惟前經屢次相度。皆因不便而止。今飭派該道等督同地方官紳詳細查勘。實於地勢民情。多所窒礙。徐樹銘續奏。亦謂下游之民。既稱北壩足資保障。應從民之欲。此工自應毋庸置議。惟上游四十八村。仍當設法補救。迭經臣奏明飭辦有案。現議圍築護展挑引河二項。連閘工。約需銀五萬兩上下。應俟春融冰泮。由臣派員覆加查勘。妥細勘議。有無通變之處。分別籌款酌核辦理。總期有裨民生。無礙大局。所有確查實在情形。除繪具圖說咨送軍機處備查外。理合會同兼管順天府府尹臣畢道遠。順天府府尹臣周家楣。恭摺合詞據實覆陳。
爭堵漳河決口書代大名道富敬齋稟戴使相
包世臣
竊職道於上年除夕。將大名等四縣被漳河決口衛河旁洩各水成。及上年水勢直趨郡城。恐掣動大溜害及城池。并應否堵塞馮宿村決口加寬濬深竇公河各情形。專丁馳呈中堂。并抄稿稟明直督憲在案。新正初四日丁回。接奉中堂鈞諭。初六日會同豫撫憲由永和田市一帶查至楚旺鎮等因。職道旋於初八日督同該管守令馳至楚旺迎謁。蒙中堂面諭。馮宿村決口以下。並無河槽。現擬將正河挑復。而新決口門且不堵塞。使漳河兩行。各走五分溜勢。試看一年再商。其竇公河自宜加挑寬深。惟查該處向係鹽務自辦等諭。伏惟中堂熟諳河防。恭膺特簡。自必會同豫撫憲籌畫盡善。職道守土下吏。豈容妄參末議。惟是大名地處下游。上年受害實為切膚。恭讀諭旨內有漳河關係直豫民田之語。特遣中堂前來相度。是直省災民不堪浸下情。已蒙聖明洞察。若職道隱忍不言。則無以上對聖主。而又何顏以見黎乎。職道前稟馮宿村決口之水。淹及大名府附郭兩縣各村莊。袁村壩旁洩之水。淹及清豐南樂大名三縣各村莊。共計二百數十村莊者。專指現被漳衛兩河水患而言也。其實清豐南樂。上年被水輕重不等。尚有四百餘村莊。皆因袁村被水奪占新開引河。使各村莊積雨無處宣洩。以致被水。而肥鄉廣平各縣之水。向由大名縣境宣洩。亦因漳河橫決。頂阻去路。倒流上泛。皆成巨。合而計之。上年因漳衛兩河以致失收者。不下二千餘村莊。約計撫卹大賑修費。以及蠲緩銀。米不下二十餘萬兩。又大名北境之紅花隄。