《十九首》及苏、李五言，反复讽咏，便移寒暑。
建安七子，丕、植翩翩君子哉！而或谓鲁国孔融为七子之冠。
【明月照积雪】，【池塘生春草】，【空梁落燕泥】，【澄江静如练】，【夜雨滴空阶】，
【流水遶孤村】，【岸花临水发】，俱自然妙句。予偶拈二语于室中曰：【鸟鸣山更幽】，【风
定花犹落】。
《毛诗》【行迈迟迟，中心有违】，【燕燕于飞，差池其羽】所谓玩之有余，味之不穷。
玄元以后，学道之士若魏伯阳、陶弘景、孙思邈，词翰亦自斐然。
谢灵运【养痾亦园中】，【亦】字殊妙。陆机【通波扶直阡】，【扶】字妙。
《楚辞》一言以蔽之，曰：【惆怅兮而私自怜。】
《三良诗》，仲宣作何其怨慕，子建作何其忠婉，所处不同，首句各自出意。
延之《秋胡诗》，诗中有画，不待摩诘也。
工部诗读数百遍，不能名之为奇，不能名之为正。
阮籍《咏怀》，予尤好【平生少年时】一首，其它则【一身不自保，何况恋妻子】。
【回首望长安】，【霸岸之篇】也。【昔为鸳与鸯】，所谓李都护【鸳鸯之篇】，缠绵
巧妙者也。
四言诗，仲宣亦尽其妙。
思王【我愿执此鸟，惜哉无轻舟】，与仲宣同声相应乎？
思王《赠白马王彪》一诗，忠厚悱恻，有韵之《三百篇》乎？
太白之诗，豪迈潇洒，想不耐苦索，故七言律少耶？抑传者散轶耶？若【借问欲栖珠树
鹤】一首，篇体轻澹，亦不易得。
生平见黄石斋先生作五言律、五言古，直不加点，不属草。若陈、李则皆出之甚涩。
谭友夏《赠王夫人》有【随风顺逆江常在，与梦悲欢枕自如】之句，亦自近诗佳语。友夏诗
虽不称，而为人跌宕，不愧名士。
何、李论诗以意境合为合，意境离为离，各有是非。若王、李之绝茂秦，则未免凌厉布衣
矣！以两先生之大雅，乃为此态耶？
七言初唐、盛唐虽各一体，然极七言之变，则元、白、温、李皆在所不废。元、白体至卑，
乃《琵琶行》、《连昌宫词》、《长恨歌》未尝不可读。但子由所云：【元、白纪事，尺寸不
遗】，所以拙耳。
列国各有《风》，楚何以无《风》？曰：外之尔。夫外楚又何以列《秦风》？夫视远者不
能见形，听远者不能闻声，其犹愚人之心也哉！何足以知之。自屈、宋以《歌》、《辨》特张
楚劲，于是乎有楚风。夫《小戎》、《板屋》，是诚秦声耳，如【蒹葭苍苍，白露为霜】，与
楚风【目眇眇兮愁予】，又何异之有？
联句若昌黎《石鼎》，自佳。元、白动必数百韵，有类乘舟泛溟海，星辰不辨，但觉身热
头痛之烦。
夫诗者，事父事君所作，而出之以风云月露，非其人勿善矣。猩猩鹦鹉不离飞走，而傲然
以能言之家自命可乎？
诗之规格，巧行乎其间矣。夫千金良骥，驰骤康庄，又何取乎泛驾？
杨升庵曰：【白居易“千呼万唤始出来”，不如易以“才”字。】予意诗以声调为工，若
【才出来】，则不中宫商矣。升庵强作解事。
【水田飞白鹭，夏木啭黄鹂】，前人语也。摩诘加以【漠漠】、【阴阴】四字，情景俱妙，
固知摩诘善画也。
云间王氏有《诗话类编》一书，文芜而浅，其失也俗。
唐诗有【云府】，予谓可偶以【玉案】。
杜诗【花边立马簇金鞍】，【谢朝华于已披】者乎！
王摩诘如【兴阑啼鸟换】，【换】字可谓之奇。
陈、李初起，意甚轻陈征君，两家之客竞相讥诋，以资谈端。予心无适莫，素与二于晨夕，
而追随君几杖，亦风雨无间。既而征君殁，陈、李为文以吊之，且有犹龙之叹，可谓不远之复
哉！乃知溢美溢恶，久而论定者也。
诗人之难也，不敢有傲气，不敢有躁心，不敢有乖调。
李白诗【泪亦不能为之堕，心亦不能为之哀】，哀之至也！
诗之有隐有秀，画之有神有逸，天授非人力。
工部之《哀王孙》、《哀江头》，其工部之风乎！
凡诗丽则必靡，秀则必弱。若兼厥二美，免此二憾，其思王乎！
【秦川贵游，自伤多情】，八字可谓秾至。