世臣思倉費祗有此數。均戶所得。大率可辦。至沿途各費。署撫現係漕帥。實心釐獘。必知其真。閣下更偕糧道查核各船應給漕款。及各署書役之剝耗。酌定留減。則均戶善政。可以無所格礙矣。即不無怙惡作梗。數諒無多。寬猛相濟。威惠兼行。閣下自有真實作用。世臣惟樂觀其成而已。
答桂蘇州第五書
包世臣
燈節接次兒來信。附致閣下歲杪惠書札及炭金廿餅。正札出於書記。札後手批漕事現尚平安。惟大戶多有觀望。幫費七折。已具切結。兌開果否無誤。尚不敢必。總在縣令得人則能行。不勝兢惕。並望詳教云云。仰見閣下為均戶一事。費盡心力。而好善好問如是。佩謝無可言喻。幫費七折。歲杪即聞之。謂仿東省新奏之案。然蘇松道屬五府州。鎮不及常之半。常不及蘇太之半。蘇太不及松十之八。一例七折。在蘇松尚嫌太優。而鎮屬則已絀。主之者未能詳悉底裏。齊以一切。則是均而未均。誠\恐切結未可憑準也。僕又聞松江每船洋銀千三百中。有折米百石。蘇太七八十石。尖丁照州縣折民之價。稍良善者或八九折。蓋漕例津丁加四。節次裁改。仍有二五津丁。丁除折外。中途仍可盜賣。以到通溢米。每石止領銀八錢。而折之州縣。及沿途私賣。所得皆數倍。當此倉儲空虛。豈當更聽其私折私賣。然非請增餘米價值。略與海運\船等。則立法仍不能行。其機惟操於當軸之入告耳。而上游不知此情。州縣惟以總數恫喝上游。以遂其魚肉小民之私。大凡君子者人之美稱。而或為或不為。其上達下達而有成者。則必出於拚得。吳中令長。豈盡無卹民之心。吳中紳富。豈盡崇破靴之行。而至征輸漕糧。則其不為君子之志甚堅。而同志者至夥。以僕所見。蓋三四十年於此矣。諸公皆拚而即得。是以無不拚者。閣下篤念邦本。欲反其痼習。其為君子之志堅矣。而同志之多寡則未敢知。且閣下之能拚與否。僕亦未敢懸斷。則信乎能否無誤。不可知也。星使原奏。未能詳切。當軸又瞻顧大局。不能得都中鉅紳之力。唯有地方官延在籍諸紳。仿張文忠諭三吳父老書意而諄勸之。吳中彭宋兩族。向不業此。而未出頭。韓吳董則難言矣。集而諭之。或可有濟。太倉以錢氏為巨族。新經小懲。似應引為大誡。未當終戀雞肋。再為厲階。松屬之紳。以張詩舲承宣為鉅。其人僕所素識。甚明白知大體。閣下切致立人太守諄延而力商之。未必無濟。若一委之縣令。則分卑力綿。且其可為人持短長處甚多。安能蕆此公事耶。凡事豫則立。籌之不豫。而臨事又未能上下交得。為閣下計亦良難矣。昨見漕帥摺稿。固袒丁已甚。而亦州縣窾隙太多。猶幸政府志在捐輸。尚不至按名指摘。遂興大獄耳。民困既不能甦。嫠不恤緯。自古笑之。春寒猶勁。伏惟珍重。
答桂蘇州第六書