臺灣城工可緩議
鄭光策
城工一事。遍訪熟識臺地之人。據云臺地土脈鬆浮。每歲震動不常。有自數次至數十次者。溪道路。尚且崩坍遷徙。歲無定形。改建崇城。實為無益。且臺地多沙少土。基址難堅。內山雖有山石。而水門淺\小。殊難運\出。即陡遇溪漲。亦不過數日即消。不可恃以集工。查紅毛舊立赤嵌一城。係三合土所築。以制小而矮。所以僅存。若城工大段。俱用三合土。制既袤長。一遇震動。必成斷缺。斷缺之後。興工修補。以新合舊。必不膠粘。此事費恐不貲。未可輕舉。且臺城所以不守者。非竹城之難守。以兵力單而人心散也。若經理得宜。自有眾志之城。亦不藉天設之險。鄙意宜且仍舊。或多栽刺竹。深堀濠溝。自足為守。若以奉有明旨。不可不遵。則當相其形勢所便。先築一城以為之式。試看期年之後。如不坍塌。然後遍行興工。庶大工不至盡歸於烏有也。又聞明旨。有以工代賑之說。現在官署倉庫。及民間村莊屯田軍衛處所。一切建置。俱有大工。似不必專藉於築城。至于興建工程。俱宜不惜重工。期於宏敞完固。昔諸葛忠武之治蜀也。一切道路橋梁郵館亭障。皆為經久之計。實為後世制作之楷模。晚代創造。多取辦目前。近來官工。惡薄尤甚。鄙意任事者欲其絕無染指。固有所難。惟有厚與價值。大其規模。凡事不尚華麗。以樸厚完固為期。庶幾有人心者。或尚不至苟且焉。
籌畫海寇疏順治十七年
給事中王命岳